salitre55

Arte y terror, por ANDRÉS PÉREZ - PARÍS - 01/12/2008

2009-02-11T17:38:11+00:00

Un grupo de artistas franceses, creadores de un pensamiento radical, han sido arrestados acusados de terrorismo. Los intelectuales se movilizan para conseguri su liberación.

El 11 de noviembre pasado, decenas de policías de élite se abalanzaban sobre una comuna libertaria de un pueblecito del centro de Francia para detener al núcleo de lo que sería, según las autoridades, una asociación de malhechores "con fines terroristas". El jueves pasado, unos 30 intelectuales franceses de primer orden, replicaban firmando el manifiesto No al orden nuevo, que exige la liberación de los detenidos. Entre las dos fechas, un descubrimiento: los arrestados son jóvenes escritores y artistas partidarios de parar las máquinas con la "huelga humana" para desacelerar el "biopoder" y la tiranía del "sistema antropotécnico". Y una evidencia: la Policía no parece tener ni una sola prueba contra el grupo.

Julien Coupat, de 34 años, es considerado el líder del movimiento. Pero para la Policía, y según las acusaciones formuladas por la fiscalía antiterrorista, no es un pensador sino el inspirador de un grupo "terrorista" de nueve jóvenes de menos de 30 años. Habrían cabe insistir: habrían saboteado a partir de finales de octubre varias líneas de trenes de alta velocidad, colocando barras de hierro en las catenarias para cortar el tráfico.

Alta tensión

Las acciones de sabotaje, sin víctimas, alcanzaron su clímax a primeros de noviembre. Francia alucinó al ver su emblema nacional, el TGV tren de alta velocidad, paralizado a causa de los dichosos ganchos de hierro colgados de las líneas ferroviarias de 20.000 voltios alrededor de París.

Coupat, hoy detenido y procesado por la supuesta asociación terrorista, es una figura reconocida del pensamiento post-situacionista. De joven había efectuado estudios de élite en una alta escuela de comercio, pero pronto rompió con ese mundo, e ingresó en la prestigiosa EHESS de París, especializada en ciencias sociales.

Los arrestados son jóvenes escritores y artistas partidarios de parar las máquinascon una "huelga humana"

A partir de ahí fundó la revista filosófica Tiqqun, que se convirtió rápidamente en el corazón del pensamiento post-situacionista la corriente fundada por Guy Debord y en la cantera de una nueva corriente artística e intelectual radical. Tiqqun desapareció pero, según estiman los policías, Coupat reanudó su trabajo fundado un Comité invisible, que acaba de publicarLa insurrección que viene.

En ese libro, editado por La Fabrique, firmado por el Comité Invisible y de escasa tirada inicial, los autores anónimos proponen con una escritura brillante una relectura radical de lo ocurrido en Francia en los últimos años. ¿La revuelta de las barriadas populares de 2005? "Una revuelta puramente de lo político, negación absoluta de la política". ¿Las redes de transporte ultramoderno y de comunicaciones electrónicas? "Una corriente que pasa por fibras, líneas de trenes de alta velocidad, satélites y cámaras de videovigilancia, para que este mundo no pare nunca de correr hacia su propia muerte". ¿Soluciones posibles? "Liberar el territorio de la ocupación policial, evitando cuando sea posible el enfrentamiento directo".

El punto débil

El Comité invisible propone una fórmula concreta para evitar el enfrentamiento directo: "La infraestructura técnica de la metrópolis es vulnerable. Sus flujos no son sólo transporte de personas y mercancías, sino que también informaciones y energía que circulan a través de las redes de cables y canalizaciones. Redes que es posible atacar".

La Policía Antiterrorista francesa (SDAT) y el Servicio de Inteligencia de la misma (DCRI) creyeron haber dado en el clavo al encontrar esa perla en el libro. Pocas horas después de la principal jornada de sabotajes, asaltaron la granja libertaria del centro de Francia y efectuaron detenciones también en varios otros puntos.

Contra el "biopoder"

De los casi 20 detenidos inicialmente, nueve fueron inculpados, y cinco de ellos fueron mantenidos en prisión preventiva, acusados de "terrorismo". Una acusación que, según la ministra del Interior, Michèle Alliot-Marie, se basa en "elementos precisos y concordantes", sin que haya, no obstante, ni una sola prueba material en el dossier.

La policía antiterrorista francesa (SDAT) y suservicio de inteligencia(DCRI) encuentran la prueba en un libro

De la huella ADN y de las huellas digitales en los lugares de los atentados no queda ni rastro ahora. El sumario se basa en una "concordancia" entre las horas y los lugares de los sabotajes con la presencia de los sospechosos en las inmediaciones, según fuentes de Interior. Y en lo escrito por el Comité invisible.

Unos 30 intelectuales de primer orden, entre ellos el editor Eric Hazan, los filósofos Alain Badiou, Miguel Benasayag y Daniel Bensaïd, y el sociólogo Luc Boltanski, han saltado al ruedo para liderar el manifiesto No al orden nuevo que exige la libertad inmediata de los detenidos. "¿Hasta qué punto vamos a aceptar que el antiterrorismo permita inculpar a cualquiera y a todos? ¿Estamos dispuestos a aceptar que la Policía y la Justicia nos conduzcan a un orden nuevo?", escriben.

Hace sólo un año, en el selecto museo de arte contemporáneo parisino del Palais de Tokio, se exponían libremente las obras de Claire Fontaine, un colectivo acercano a los Tiqqun. En una de las instalaciones, los pasquines de Tiqqun por el suelo llamaban a la "huelga humana" contra el "biopoder" y "el sistema antropotécnico", y todo el mundo admiraba ese enfoque como obra de arte. Ahora, llega el momento de policías y tribunales, muestra de un endurecimiento de la vida en Francia, previo, quizás, a unos años de plomo. Que paren las máquinas.

Diccionario del Post-situacionismo

Internacional Situacionista. El francés Guy Debord crea la Internacional Situacionista en 1958, corriente cercana al anarquismo. En la ‘sociedad del espectáculo’, el individuo queda desposeído de su propia vida, y se convierte en materia prima explotada y pasiva. Tras el mayo del 68, la Internacional Situacionista se autodisolvió.

Biopoder. Teoría desarrollada por Michel Foucault, que ve en el control de las vidas, de los cuerpos y del medio ambiente la razón última de los gobiernos de facto. El embotellamiento del automóvil es una de las formas del biopoder, ya que altera el medio ambiente y contribuye al incremento del PIB por consumo de gasolina.

'Tiqqun'. Concepto de la tradición cabalística que significa la “reparación, restitución y redención de un mundo destrozado”. A finales de los años noventa, Julien Coupat, un superdotado capaz de olvidarse de comer y de dormir para seguir leyendo, funda la revista con el nombre ‘Tiqqun’. Con ella, retoma la reflexión post-situacionista.

Antiterrorismo. "La lucha contra el terrorismo no es un artificio de la geopolítica reciente, sino el acto constitutivo de todas las soberanías desde hace más de 70 años", dicen los Tiqqun, antes de lanzar una pregunta capital: "¿Cómo una civilización ciega podría encontrarse frente a frente con un enemigo invisible?".

Ministra del Interior. Desde su llegada al Ministerio insiste en que "unos 300 activistas de ultra-izquierda y anarquistas" ponen en peligro Francia. La ministra Michèle Alliot-Marie reconoce que los tiene bajo vigilancia... pero en un marco jurídicamente poco claro, puesto que por manifestarse o escribir uno es un terrorista. La ministra Michèle Alliot-Marie reconoce que los tiene bajo vigilancia... pero en un marco jurídicamente poco claro, puesto que por manifestarse o escribir uno es un terrorista.

Claire Fontaine. Colectivo de artistas neoconceptuales fundado en París en 2004, que mantiene su anonimato. Defienden la huelga humana. Buscan la producción de objetos e instalaciones que se confundan con lo que no vale absolutamente nada, y sólo su concepto y su mensaje pueda chocar y estimular.

La ONU acusa a Estados Unidos de matar civiles en Afganistán

2008-08-28T10:31:10+00:00

"No podemos seguir viendo cómo matan a nuestros hijos", dice un portavoz del Gobierno afgano

Dos niños afganos pasan por delante de un puesto de control de las fuerzas de la ISAF, a unos 3o kilómetros al norte de Kabul (AFP). - AFP

La ONU dijo este martes que ha encontrado pruebas convincentes de que 90 civiles afganos, la mayoría de ellos niños, murieron la semana pasada por ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos en el oeste de Afganistán.

La muerte de civiles ha provocado un enfrentamiento entre el Gobierno afgano y sus aliados de la OTAN. El presidente Hamid Karzai dijo el lunes que los ataques aéreos no han logrado nada y sólo han causado la muerte de civiles afganos.

"Investigaciones de la UNAMA (sigla en inglés de Misión de Asistencia de Naciones Unidas en Afganistán) hallaron pruebas convincentes, basadas en el testimonio de testigos oculares y otros, de que unos 90 civiles fueron asesinados, de los cuales 60 eran niños, 15 mujeres y 15 hombres", dijo en un comunicado el enviado especial de la ONU a Afganistán, Kai Eide.

Abierta una investigación

El Ejército de Estados Unidos ha abierto una investigación sobre el incidente, después de decir primero que no tenía información sobre víctimas civiles en lo que definió como un ataque aéreo contra un conocido comandante talibán, en el que murieron 30 extremistas.
El Gobierno afgano quiere revisar las operaciones de la fuerzas extranjeras

El Gobierno afgano ordenó el lunes revisar las operaciones de las fuerzas extranjeras en medio de un creciente descontento por la pérdida de vidas civiles casi siete años después de que las tropas lideradas por Estados Unidos derrocaran a los talibanes, dijo el portavoz presidencial.

La orden dice que la presencia de la comunidad internacional en Afganistán debe ser revisada a través del acuerdo mutuo y reitera demandas previas del Gobierno para prohibir ataques aéreos contra objetivos civiles, registros de viviendas sin coordinar y la detención ilegal de civiles afganos.

"Las autoridades y responsabilidades de las fuerzas internacionales en Afganistán deben ser reguladas mediante un 'acuerdo de estatus de fuerza' consistente tanto con las leyes internacionales como las leyes afganas", dice la orden.

El portavoz del Gobierno, Humayun Hamidzada, dijo no tener el número de civiles muertos en operaciones de ejércitos extranjeros, pero agregó: "La paciencia del pueblo afgano se acabó. No podemos seguir viendo cómo matan a nuestros hijos".

EFE - Kabul - 26/08/2008 17:07

Ni una piedra más

2008-08-14T09:27:51+00:00

Hola,

Quiero informarte, con una enorme alegría, que la magistratura iraní ha anunciado la suspensión de las ejecuciones por lapidación en Irán. Aunque las condenas a lapidación ya han sido conmutadas, estaremos vigilando para que la suspensión sea efectiva.

Te escribo para agradecerte tu tiempo, tu firma y tu humanidad. Juntos, hemos contribuido a que sea posible eliminar una de las prácticas más bárbaras, crueles y degradantes de asesinar a un ser humano.

Pero también, con este gran paso, hemos demostrado, una vez más, que la suma de pequeñas acciones pacíficas de miles de personas es útil para construir un mundo mejor: ¡eso es Amnistía Internacional!.

Aún tenemos muchos retos sobre los que trabajar y muchas injusticias que combatir, como por ejemplo, la ejecución de dos menores para la que pedíamos tu firma la semana pasada. La experiencia nos dice que cuantos más seamos, más fuerza tendremos para conseguir, lo antes posible, hacer del mundo un lugar mejor donde vivir. Contamos contigo. Considéralo, y si te parece, únete a Amnistía Internacional. Ésta es nuestra oportunidad.

Un fuerte abrazo y mi agradecimiento de todo corazón,

Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional
Sección Española

Formas de viajar de la vaca*

2008-08-13T11:41:48+00:00

Lejos de ser el rumiante estático que nos dijeron siempre, la vaca, descubrí hace unos años, viaja. También viaja la musulmana oveja, generalmente a Oriente, a Irán, a Arabia, a la Meca o algo así; viva viaja la oveja, por razones higiénicas, económicas o religiosas, en grandes buques de muchos pisos. Ovejas "en pie", como se dice, alimentadas con ración a lo largo de muchos días, asombradas y muriéndose de rareza o aplastadas al golpe del agua en la panza y en los departamentos de pisos superiores de la cóncava nave.

Pero el tema de nuestra redacción de hoy es la vaca, como antes, como siempre. Un amigo recién llegado de Puerto Montt nos informa que un buque que hacía la travesía Montevideo-México tomó la extraña ruta del Cabo de Hornos. Frente a Chiloé el buque tropezó en una de las mínimas islas indocumentadas de ese archipiélago sin fin, y quedó varado a mitad de camino entre el hundimiento y la perplejidad inmóvil.

Las vacas fueron rescatadas de su recinto de metal, llevadas a tierra. Dicen los habitantes de una pampa cerca de Puerto Montt que las vieron llegar, que las vacas no se comportaron de modo urbano. Esos legítimos descendientes de La Vaca de Hernandarias, vacas marítimas, arrasaron con la pequeña pampa donde las depositaron, como si el pasto de esa mínima pradera fuese algas, que es lo que al parecer estaba habituado el bóvido a comer. Digo pampa porque pampa no es pampa en todas partes. En el sur de Chile, una pampa es un terreno, a menudo un terrenito. Una hectárea puede ser una pampa.

Un fondo grande puede ser una pampa. Un jardín puede ser una pampita. En ese territorio extremo en términos de geografía y en términos de sentido, las vacas uruguaias dieron algunos giros graciosos después de comer. Luego, unas 300 fueron repatriadas, uniéndose así tal vez, más en el espíritu que en el pensamiento, a las huestes de orientales que siempre vuelven, después de éxito o naufragio, de tierras extrañas. Pero dice la historia que algunas de ellas pastan hoy, todavía, a pocos kilómetros de Puerto Montt, en alguna parte donde llueve tanto que el pasto es blando y grueso como algas, y los tacuruses anémonas gigantescas.

Pero no todas las vacas viajan por mar. Cuenta la leyenda, apoyada en un suelto noticioso aparecido en un periódico español y que guardo en mi poder como prueba para los descreídos, que hace unos años, cuando Rusia y la URSS eran ya cierto revoltijo social y administrativo, un piloto de carga aterrizó su gigantesco jet Ilyushin en algún ignoto aeropuerto militar de las estepas siberianas. Una vez recargado el combustible y habiendo descargado las mercaderías que llevaba para ese sitio, y justo antes de despegar para Corea del Sur, divisó un rebaño de vacas y ningún pastor.

El comandante pensó que Lenin y Stalin ya no observaban tan fijamente, y que probablemente fuera excelente negocio comerciar los bóvidos en Seúl. Ni corto ni perezoso, cargó la tropa en la panza de su avión, y decoló. En medio del mar de la China, turbulencia severa conmovía el aeroplano, y las vacas, sin adecuada sujeción, comenzaron a moverse despavoridas por la bodega. Entonces el comandante tomó una decisión heroica -para él, si algo cruel para el bovinaje que lo acompañaba-, y ordenó la evacuación inmediata de todo rumiante que hollara su pequeño territorio aéreo. La tripulación procedió, y habrá sido cosa digna de verse la caída libre de tanta hacienda esteparia desde 10.000 metros, que es la altura a que se acostumbra volar en estos casos y en muchos otros.

Nada se hubiese sabido, a no ser porque en esos momentos un pequeño pesquero coreano que navegaba en la zona fue alcanzado por uno de los estrafalarios proyectiles -lo juro, está en El País de Madrid-, de resultas de lo cual se le ocasionó un boquete que llevó, tanto al fin estructural del bovino, cuanto al hundimiento del bajel. Los marineros tuvieron tiempo, mientras el barco se anegaba, de evacuar en un bote salvavidas de color naranja fuerte.

Los viajes de vacas que he contado hoy terminaron raro, mal, y pronto, y no hay moraleja alguna. Sólo hombres mandando y vacas obedeciendo, como desde el inicio del tiempo.

Aldo Mazzuchelli

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE RODRIGUEZ ZAPATERO

2008-08-06T12:34:00+00:00

Madrid, 4 de julio de 2008

Señor:

José Luís Rodríguez Zapatero.
Presidente de Gobierno del Estado Español.
Palacio de la Moncloa
Ciudad.

Excelentísimo Presidente.

Hemos tenido conocimiento de la R.S. 0036929 de fecha 13/06/2008 firmada por la Delegada de Gobierno de Tarragona, TERESA PALLARES PIQUÉ, mediante la cual resuelve “DENEGAR la AUTORIZACION DE RESIDENCIA TEMPORAL INICIAL” a la niña DELFINA ESCUDERO de 7 años de edad(6 de ellos en España), de nacionalidad argentina y se le conmina a “abandonar el país en el plazo de 15 días”, argumentando que “sus padres no cumplen los requisitos económicos establecidos por el Organismo competente…además por no acreditar documentalmente el cumplimiento de los requisitos establecidos, al no aportar contrato de alquiler de su vivienda”.

Teniendo en cuenta que:

- La Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas, ratificada por España el 8 de diciembre de 1990, en la cual en su Preámbulo y algunos de sus Artículos dice:

Preámbulo: Convencidos de que la familia, como grupo fundamental de la sociedad y medio natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros, y en particular de los niños, debe recibir la protección y asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro de la comunidad, Reconociendo que el niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión.

Art. 2 numeral 1. Los Estados Partes respetarán los derechos enunciados en la presente Convención y asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna, independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, el origen nacional, étnico o social, la posición económica, los impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del niño, de sus padres o de sus representantes legales.

Art. 7 numeral 1. El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.

Art. 9 numeral 1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.

Art. 27 numeral 2: A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño.

- El Artículo 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su numeral 3 dice “La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”.

Le preguntamos señor Presidente:

¿Está ajustada al Derecho Internacional de los Derechos Humanos la Ley Orgánica 8/2000, conocida como Ley de Extranjería, cuando permite que una delegada de gobierno, en aplicación de esta Ley, decida expulsar de España a una niña de 7 años, violando los derechos antes mencionados y atentando gravemente contra su núcleo familiar?.

¿No le parece injusta, racista y discriminatoria, señor Presidente, esa Ley que aprobaron en su momento los grupos parlamentarios de su partido, el PSOE, y el Partido Popular, que permite a la delegada Pallares arrebatarle a esta familia trabajadora, con permiso de residencia y trabajo vigente, su hija de 7 años, por “no aportar” el contrato de alquiler que, por demás, ella nunca le solicitó a los padres de Delfina?.

¿Si la sentencia de la Delegada Pallares llegare a quedar en firme y la niña Delfina se rehusara -cosa de niño(a)s-, al procedimiento de expulsión, vería usted normal, democrático, justo y necesario que se le amordazara para poderla expulsar de España por no tener permiso de residencia, como lo permite el Protocolo de Expulsiones que su gobierno aprobó recientemente?.

¿Qué opinión le merece la Declaración de los presidentes del MERCOSUR, en su XXXV Cumbre realizada recientemente en Argentina, en referencia a la Directiva de Retorno que precisamente manifiesta que “La legislación aprobada cuestiona el ‘interés superior de los niños’, consagrado en la Convención de las Naciones Unidas de los Derechos de la Niñez; dificulta el principio de la reunificación familiar y avanza restrictivamente sobre los derechos y obligaciones establecidos en el protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados (1967)\"?(El subrayado es nuestro), y cual su parecer frente al Pronunciamiento del Parlamento Centroamericano PARLACEN de junio 30 de 2008 donde declaran “Rechazar enérgicamente la Directiva de Retorno aprobada el día miércoles 18 de junio de 2008 por el Parlamento Europeo, por constituir una medida criminalizadora, discriminatoria y xenofóbica, que atenta contra los derechos laborales y humanos, en especial de niños, niñas y adolescentes”?

¿Cuáles son los criterios éticos y morales y cual el talante de dignidad y decoro de sus copartidarios en el Parlamento Europeo que votaron positivamente la Directiva de Retorno que permite conculcar a los inmigrantes el segundo derecho fundamental mas importante de todo ser humano, después del derecho a la vida, cual es la libertad, encerrándolos en los Centros de Internamiento para Extranjeros hasta por un período de 18 meses, incluidos los menores no acompañados, que bien podría ser un niño o una niña coetáneo(a) de Delfina?.

¿Es esta la política de derechos humanos, democrática y social, que con tanta firmeza prometió durante su campaña electoral y reiteró una vez posesionado como presidente, que su gobierno va a seguir aplicando y profundizando?.

¿Sabe usted, señor presidente, que la actual crisis económica del país, de la cual los inmigrantes no somos responsables, golpea con mas fuerza a los trabajadores inmigrantes(mayor tasa de paro, salarios mas bajos, mayores impagos y devoluciones forzadas de pisos comprados en el especulativo mercado inmobiliario, amén de la “cacería de inmigrantes” que su gobierno adelanta en todo el territorio del Estado) y que aún así la Delegada Pallares, aplicando la Ley de Extranjería, aduce como principal prueba, para conminar a la niña Delfina a abandonar el país porque “sus padres no cumplen los requisitos económicos establecidos por el Organismo competente”?.

Por último, señor presidente, queremos dejar constancia de que si la niña Delfina es repatriada, acudiremos a todas las instancias que sea necesario para que esta injusticia no quede en la impunidad jurídica, política y/o social.

Sin otro particular, nos despedimos

Cordialmente,

Federación Estatal de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados FERINE
(Miembro de la Red Estatal por los Derechos de los Inmigrantes-REDI)

JUNTA DIRECTIVA
Esteban Cancelado Gómez
Presidente
------------------------------------------------.
Página Web: www.fferine.org
Correo electrónico: ferine_jd@yahoo.es
Teléfono: 0034-689042252

c.c.: Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas
Comisión de Derechos Humanos de la OEA
Gobiernos y Jefes de Estado de los países de origen de los migrantes
Defensoría del Pueblo de España
Parlamento Europeo
Parlamento Centroamericano PARLACEN
Organizaciones sociales, sindicales y de inmigrantes
III Foro Social Mundial de las Migraciones
UNASUR
Comunidad Andina de Naciones CAN
XXXV Cumbre del MERCOSUR
Archivo.

Ver en: http://www.fferine.org/carta-abierta-zapatero-04-07-2008.html

¿SE ABRIÓ LA TEMPORADA PARA CAZAR INMIGRANTES?

2008-07-02T16:12:20+00:00

El continente que históricamente mayor cantidad de expulsados generó, hoy cierra herméticamente sus fronteras y le niega a los desterrados del mundo pisar suelo europeo en busca de nuevos horizontes.

En Europa pasan cosas raras. El pasado parece estar pisado, en la actualidad -a través del proyecto Directiva de Retorno- la Unión Europea (UE) busca expulsar o encarcelar a los inmigrantes sin papeles, haciendo a un lado la historia que los une, olvidando que muchos de los “ilegales” son descendientes de ese continente que colonizó durante siglos.

Los 367 votantes que se expresaron a favor de la “caza de inmigrantes”, parecen no recordar que durante años, los europeos huyeron masivamente y encontraron refugio en otros continentes, sin exigencia de visas ni condiciones impuestas por las autoridades.

Olvidaron que tras la Primera y la Segunda Guerra Mundial, millones fueron expulsados de su tierra y que el resto de los continentes absorbieron la miseria económica europea y sus crisis políticas. ¿Qué habría pasado si América Latina hubiera adoptado esa directiva con los europeos que tuvieron que salir forzosamente de su país?.

La política inmigratoria europea establece que los inmigrantes indocumentados pueden ser retenidos en cárceles, hasta un período máximo de 18 meses, mientras se tramita su repatriación. Entre otro de los puntos destacados aparece el hecho de que los expulsados -que inevitablemente van a quedar estigmatizados como delincuentes internaciones- no podrán volver a entrar en la UE en cinco años.

De esta manera se hace a un lado en forma directa y sin la menor culpa el artículo 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada en 1948 que establece que “nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.”

Con la aplicación de esta medida, vuelve a sobrevolar sobre el “primer mundo” la xenofobia, ya que la Directiva de Retorno busca sacar del medio a todo aquel que por su condición de “extranjero” no sea acoplado en el sistema.

Esta política ignora que gran parte de los trabajadores de Europa son ilegales extranjeros y que aportan mucho más –económicamente- al viejo continente, que lo que la UE dice gastar en ellos.

La norma ya tiene el visto bueno de los 27 países que conforman la UE. Este proyecto se estima que va a entrar en vigencia en el 2010 y va a perjudicar a más de 8 millones de personas radicadas en Europa, ya que se van a violar los principios elementales del Derecho Internacional, como son la libertad a la movilidad y al desarrollo.

Como si fuera poco el accionar que los gobiernos europeos se proponen para dentro de 2 años, hay que sumar otro dato importante. Las principales víctimas son los menores de edad, que podrán ser deportados a un tercer país, sin ser acompañados por una persona mayor, familiar o tutor. Es decir que van a ser echados del continente, solos y estigmatizados como delincuentes.

En los últimos diez años, la inmigración le permitió a muchos países -como el caso de España- compensar la falta de mano de obra en trabajos que los europeos no estaban dispuestos a realizar. Se estima que los “ilegales” le han aportado al Estado español alrededor de 8.000 millones de euros anuales. Al momento de emplear personas, poco parece importar su “condición”, siempre que el resultado económico sea próspero y sigan actuando como mano de obra barata.

Como era de esperar, los países latinoamericanos recibieron muy mal el proyecto. De alguna manera es morder la mano que en algún momento les dio de comer, ya que esta región recibió a los pobres y desplazados europeos y los integró a la sociedad, con los riesgos que eso implica.

Los países latinoamericanos alzaron sus voces contra la ley propuesta por la Unión Europea. El presidente venezolano Hugo Chávez alertó que el petróleo de su país no irá a parar a los países que adopten la “directiva del bochorno”. Por su parte el Senado de Uruguay, que también rechazó la norma del Parlamento Europeo, anunció que llevará a las Naciones Unidas su repudio e invitó a los gobiernos latinoamericanos a “tomar las medidas correspondientes desde el punto de vista del derecho internacional”.

Va a ser muy difícil y casi imposible que los gobiernos que amenazan con romper lazos comerciales con la UE. Pero de alguna manera la región debe encontrar la forma de hacer sentir a los europeos su posición. Tal vez la solución más eficaz sea pagar con la misma moneda.

El Mercado Común del Sur (Mercosur) y sus países asociados, expresaron el repudio a la medida tomada por el Parlamento Europeo, ya que la normativa migratoria por ellos adoptada \"rechaza el tratamiento de la irregularidad migratoria como un hecho punible”.

La misma postura negativa hacia la Directiva de Retorno, adoptó el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), que para encontrar solución al tema envió una delegación a la UE para “… buscar vías de solución práctica que refuercen la solidaridad, el diálogo y se corrijan algunas de las disposiciones\", antes de la que normativa entre en vigor en 2010.

La Directiva Retorno sin dudas es xenófoba e injusta en sus planteos, pero no hay que negar que muchos “huyen” del hambre y de la falta de medidas sociales por parte de sus Estados. Es necesario remarcar que muchos de los gobiernos que se “ofenden” por esta iniciativa, no ofrecen las soluciones necesarias para contener a su gente.

A la hora de plantear la “Directiva de la Vergüenza”, como muchos la han llamado, no se tiene en cuenta el origen real de la migración. Esta ola migratoria, que hoy parece afectar a Europa tiene que ver con el colonialismo que siempre imperó, con las políticas económicas que el “primer mundo” propuso y con las guerras que tantas veces apoyó.

Es necesario tener presente que muchas transnacionales que se instalaron - gracias al neoliberalismo- en África, Asia y América Latina son de capitales europeos. Esa privatización de la economía, que además tuvo el apoyo de muchos gobiernos, dejó a millones de personas desempleadas y en la ruina, razón por la cual vieron en Europa el lugar ideal para salvarse de la miseria.

Este proyecto europeo que pretende repatriar forzosamente a los inmigrantes en situación irregular, es un retroceso político, porque vuelve a resurgir (quizás nunca desapareció) el fantasma del fascismo. Justamente en Europa, que durante tanto tiempo se autoproclamo defensora de los derechos democráticos y justicia social, la xenofobia parece volver a pisar con fuerza.

\"Si en determinado momento, una ley en la Alemania nazi que excluía a una parte de los ciudadanos de los derechos fue un baldón para Europa, aprobar hoy una legislación especial que disminuye los derechos de inmigrantes en relación con los ciudadanos es una vergüenza para la Europa del siglo XXI\", remarca el coordinador general de Izquierda Unida de España, Gaspar Llamazares.

Si los millones de inmigrantes que habitan suelo europeo en el 2010 son expulsados -tal como está previsto- se violaría el artículo 13 de la Declaración de los Derechos Humanos, que en su apartado número 1, autoriza a toda persona a circular libremente y elegir su residencia en el territorio de un Estado. El mismo artículo además establece que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país\".

Durante el nazismo, los judíos suponían una amenaza porque “contaminaban” a la nación y la debilitaban. Hoy para la UE los inmigrantes parecen ser los causantes de todos los males que aquejan al continente, son el chivo expiatorio de los problemas que se atraviesan en Europa.

Pero sin dudas, tal como afirman las palabras del presidente de Bolivia, Evo Morales los problemas que en Europa se están viviendo, nada tienen que ver con la presencia de inmigrantes, sino que es “resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres”.

La revolución de los derechos humanos es un fenómeno puramente europeo, que tiene sus orígenes en la Revolución Francesa, pero qué va a pasar con ellos una vez que éste proyecto de expulsión de los inmigrantes entre en ejecución: ¿dónde van a quedar los principios de igualdad, fraternidad y libertad que durante años enarbolaron orgullosos? El derecho y el sueño a una vida mejor, que es lo que buscan estas personas en Europa, parece que necesariamente debe pagarse con cárcel.

-----------------------------

Por Taiana González | Desde la Redacción de APM

http://www.fferine.org/

http://www.fferine.org/noticias/NOTI-1214865135.html

DEUDA EUROPEA CON COMUNIDADES INDÍGENAS TIENE QUE SER PAGADA

2008-06-26T09:19:46+00:00

Adital – 25.06.08 - AMÉRICA LATINA

La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) divulgó ayer (24) una nota en la cual pide que los Estados Europeos reconozcan la deuda histórica que tienen con los pueblos indígenas y que se constituya un Tribunal Internacional para el juzgamiento de los delitos económicos y ambientales cometidos.

La reivindicación de la CAOI tiene como base la resolución del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que, el 15 de mayo en Lima (Perú), deliberó sobre el tema, considerando que los europeos son culpables. Durante los días 13 y 14 de mayo, testigos denunciaron las violaciones contra los derechos humanos y el medioambiente cometidas por las empresas multinacionales europeas en América Latina.
Ahora, con la deliberación del TPP, los indígenas piden que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas designe un Relator Especial, lo más rápido posible, para presentar un informe en la Asamblea General de la Onu, que tenga la \"propuesta de mostrar el concepto de deuda ilegítima, ecológica e histórica; así como también la calificación de las violaciones de derechos económicos, sociales y culturales contra las personas y los pueblos, por parte de gobiernos, instituciones financieras y corporaciones multinacionales\".
Para el TPP, la deuda fue generada con la invasión, la conquista y la colonización de los territorios desde el siglo XV. Hace seis siglos, fueron robados la tierra, esclavitud indígena, asesinatos de pueblos originarios, genocidio cultural; actualmente, la invasión es producida por las grandes empresas transnacionales, que sirven a una minoría y destruyen la tierra, contaminan los ríos, tiran productos químicos en el suelo y contaminan las aguas.
En ese sentido, están incluidas: la Unión FENOSA (España), que actúa en Cauca (Colombia), en el río Anchicaya, Valle del Cauca; la Empresa Minera Majaz, de Gran Bretaña, que actúa en el norte de Piura (Perú); la Repsol, española, que está dañando los ecosistemas en varias regiones de Colombia, Ecuador, Bolivia y Argentina.

Las empresas son responsables también de la expulsión de los pueblos originarios de sus tierras. En esa violación a los derechos humanos, la violencia es practicada por el ejército, la policía y grupos armados irregulares. La Unión Fenosa es nuevamente culpable. En operaciones en Colombia, Guatemala, México y Nicaragua, no cumplió con las compensaciones prometidas por el desalojo de indios, campesinos y afrodescendientes.
Por su parte la Shell, es responsable de la represión ilegal a comunidades en Brasil y en Argentina, en Loma de la Lata y en Neuquén. Por la misma práctica, la Sheel fue denunciada en Irlanda. La Repsol es responsabilizada por no haber respetado los derechos de los Mapuches, Paynemil y Kaxipayin de Argentina, Bolivia y Ecuador.
La actuación de esas empresas afecta a toda la sociedad, pero los indios y los campesinos son perjudicados en forma especial, pues la biodiversidad está en peligro. El comportamiento de las empresas va a llevar a la destrucción de las comunidades indígenas y afrodescendientes, lo que pone en riesgo a toda la biodiversidad, pues esos pueblos son sus principales protectores.
Por lo tanto, la CAOI llama a todos los Estados y Gobiernos de América Latina y del Caribe a: asegurar el acceso rápido y eficiente a la justicia; promover y apoyar, con los recursos necesarios, el sistema judicial, para que investigue y castigue los delitos; y aplicar medidas inspiradas en el principio internacionalmente reconocido \"de consenso libre, previo e informado de los actores sociales, comunidades locales y pueblos indígenas\".

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

----------------------------------------
http://www.fferine.org/

Un montaje policial quiere vincular la Fábrica de Sueños con la Kale Borroca y el entorno abretzale

2008-06-18T20:54:07+00:00

La Fabrica de Sueños

La policía local de Granada culmina un proceso de criminalización declarando la presencia de individuos “familiarizados con la kale borroka” dentro del Centro Social. Desde la Fábrica de Sueños desmentimos estas acusaciones. Orden de desalojo irregular
Desde finales del mes de enero, en la calle Damasqueros número 20 de la ciudad de Granada, la Fábrica de Sueños ha dado vida a la creación de cultura libre y de espacios de lucha política. El esfuerzo de mucha gente hizo posible la rehabilitación de un espacio abandonado durante decenas de años, como reflejo de la especulación urbanística que llevan a cabo las inmobiliarias con el apoyo del ayuntamiento.
La orden de desalojo cautelar llegó el pasado 12 de mayo saltándose todos los procesos judiciales establecidos. A partir de esta orden, se inició un proceso de visibilización y denuncia para manifestar el rechazo al desalojo. Se llevaron a cabo diversas acciones de desobediencia civil (pasacalles, manifestación, despliegue de pancartas y se cortó el tráfico en diversas ocasiones) en las cuales se mantuvo en todo momento una actitud pacífica. La prensa local creó el imaginario de un “movimiento okupa” mezclando la Fábrica de Sueños con la lucha vecinal de la Casa del Aire y las protestas estudiantiles contra el Plan Bolonia para poder criminalizar a muchas voces críticas a la vez.
Durante el desalojo la policía usa la violencia contra una protesta pacifica
Finalmente, este viernes 6 de junio, la policía local de Granada hizo efectivo el desalojo que se saldó con la detención de dos personas que se encontraban dentro del inmueble. Durante el transcurso del mismo, un grupo de unas 30 personas se concentró de forma pacífica, informó a los vecinxs de que es lo que estaba sucediendo y realizó una cacerolada como signo de protesta. Decenas de policías municipales y nacionales impidieron que las personas concentradas se acercaran al inmueble y estuvieron intimidando a los concentrados dando empujones, haciendo fotografías, identificando a varias personas e incluso se produjo una carga sobre los manifestantes.
Los dos compañeros pasaron cinco horas retenidos dentro del edificio, con el objetivo de que entrara en funciones el Juzgado nº 3. De allí fueron trasladados a los juzgados de la Caleta y luego a la comisaría. A pesar de su estancia en el calabozo no aparecían en ningún documento como el resto de detenidos de ese día. A la mañana del día siguiente fueron trasladados a declarar al Juzgado nº 3 y posteriormente salieron en libertad condicional. Esto implica la obligación de ir a firmar a los juzgados cada quince días y la prohibición de salir del país hasta el día que tenga lugar el juicio.
La justicia de Granada se muestra parcial
La jueza del Juzgado nº 3 de Granada, se ha manifestado en todo momento con la intención de imputar a tantas personas como le sea posible. Ha demostrado tener una actitud parcial contraria a los movimientos sociales y estrechas relaciones con la policía local, además de estar condicionada a su vez por su relación con Carmen Nestares, presidenta de la asociación de vecinos y vecinas del barrio del Realejo, que ha sido uno de los interlocutores que ha protagonizado la campaña de criminalización basada en la mentira y la desinformación, llegando a coaccionar al propietario del edificio para que denunciara la situación.
Se usa la vinculación con la “Kale Borroka” para criminalizar la Fábrica de Sueños
A parte de las dos personas detenidas, se acusa de usurpación, daños a la propiedad y defraudación de luz y agua a cuatro personas más que fueron identificadas arbitrariamente a la puerta del centro social. Además, en la investigación elaborada por la policía local, se vincula a la Fábrica de Sueños, sin ningún tipo de prueba, con distintas acciones violentas que han sucedido este año en la ciudad, desde ataques con cócteles molotov al consulado italiano, a RNE e inmobiliarias, hasta los destrozos provocados en el primer encierro contra Proceso de Bolonia. A todo esto hay que añadirle falsas relaciones del centro social con cualquier tipo de ocupación que haya tenido lugar en la ciudad y con el “entorno abertzale”.
La policía local, que en Granada tiene las competencias de la policía judicial y buenas relaciones con la jueza del juzgado de instrucción nº 3, ha dado otra vuelta de tuerca a los movimientos sociales para seguir criminalizando los centros sociales y ofrecer, a través de los medios de comunicación, las detenciones de supuestos elementos “potencialmente peligrosos” familiarizados con la “Kale Borroka”, cuando la realidad es que la manifestación en contra del desalojo de la Fábrica de Sueños se desarrolló de forma totalmente pacífica y con la participación de centenares de personas que se solidarizaron con el proyecto, sin tener intervenir los escasos efectivos policiales desplazados hasta el lugar. No se produjo ningún tipo de enfrentamiento, por lo que las acusaciones de que “dentro de la manifestación había personas afines a organizaciones radicales y familiarizadas con técnicas de guerrilla urbana” son totalmente falsas, manipulando la realidad.
La Fábrica de Sueños nunca ha utilizado la violencia como medio de lucha social. Pensamos que se ha utilizado la vinculación con grupos “abertzales” y acciones violentas para legitimar socialmente cualquier tipo de represalia llevada a cabo contra los centros sociales y más concretamente con los acusados, (tal y como se está haciendo en todo el país), que se representan como principales promotores de la ocupación, cuando en realidad únicamente participaron de las actividades que se desarrollaron en el Centro Social.
Con este comunicado hacemos un llamamiento a la difusión y movilización, tanto individual como colectiva, en forma de apoyo a los acusados y como respuesta a la criminalización de los centros sociales.
¡Los sueños no se desalojan!
¡La Fábrica Resiste!
http://lafabricadesomnis.blogspot.com
mundodemundos@hotmail.com

CARTAS SON CARTAS....

2008-02-13T18:19:28+00:00

Querido esposo:

Te escribo esta carta para decirte que he decidido
dejarte, por el bien de los dos.
He sido una buena mujer para ti estos siete años,
y sin embargo no puedo decir nada bueno que me haya tocado a mi.
Estas dos últimas semanas han sido un infierno:
Tu jefe me llamó hoy para decirme que habías renunciado al trabajo y eso fue lo último que pude soportar.
La semana pasada, viniste a casa y no mencionaste nada acerca de mi corte de pelo ni del arreglo de mis uñas; cociné tu comida favorita y hasta estrené un nuevo camisón, pero tu, llegaste a casa, comiste en dos minutos, y te fuiste directo a la cama después de ver el partido de fútbol.
Ya nunca me dices que me amas y ni tan siquiera me acaricias.
O me estás engañando con otra o ya no me quieres.
De cualquier manera, me quiero ir y te abandono.
P.D. No trates de buscarme. Tu hermano y yo nos mudamos a Baracaldo juntos.
Que te vaya bien.
Tu Ex-esposa.

Querida Ex-esposa:
No sabes que alegría me ha causado recibir tu carta.
Es verdad que tú y yo hemos estado casados 7 años, aunque eso no significa que hayas sido una buena mujer. Todo lo contrario.
Verás... Yo veo tantos partidos de fútbol para tratar de ahogar el aburrimiento que me causan tus constantes quejas y malas actitudes.
Qué pena que no funcionó nuestro matrimonio, porque yo te amaba. Claro que noté que te habías cortado el pelo y la primera cosa que me vino a la cabeza fue: '¡¡¡Joder, si parece un hombre!!!'.... pero mi madre me
enseñó que si no puedo decir algo bueno de alguien, es mejor no decir nada.
Cuando cocinaste mi plato favorito, debes haberme confundido con mi hermano, porque yo dejé de comer cerdo hace casi 7 años.
Me fui a dormir cuando te pusiste ese camisón, porque la etiqueta con el precio todavía estaba pegada a la prenda y recé pidiendo que fuera coincidencia que mi hermano me pidiese prestados 50 euros esa misma mañana cuando la etiqueta marcaba 49,99.
No obstante y como todavía te amaba, pensé que todavía podíamos resolver lo nuestro así, que cuando descubrí que había sido el único acertante de la lotto de diez millones, renuncié a mi trabajo para tener todo el tiempo para ti, y además compré dos boletos para Jamaica. Pero cuando llegué a casa, tú ya te habías marchado..
Todo ocurre por una buena razón, eso creo. Espero que tengas la vida que siempre deseaste. Mi abogado dice que gracias a la carta que me dejaste, no recibirás ni un céntimo, así que cuídate mucho.
P.D. Ah, no se si alguna vez te comenté esto antes, pero mi hermano, Carlos, cuando nació, se llamaba Carla. Confío en que esto no te será un problema.
Firmado,
Rico y Libre !!!

El beneficio atribuible de BBVA sube un 29,4% en 2007

2008-02-07T13:28:21+00:00

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria dijo el jueves que aumentó el año pasado su beneficio atribuible en un 29,4 por ciento a 6.126 millones de euros.
(Publicidad)

Este resultado estuvo ligeramente por debajo de las previsiones de los analistas, que esperaban de media un beneficio atribuible, incluyendo extraordinarios, de 6.158 millones de euros.

Sin resultados extraordinarios - las ventas de activos en 2006 y en 2007, incluyendo una participación en Iberdrola - el beneficio subió un 18 por ciento a 5.403 millones de euros.

El banco agregó que al cierre de 2007, contaba aún con plusvalías latentes de 5.527 millones de euros en su cartera de participaciones.

El banco añadió en un comunicado que su margen de intermediación se incrementó un 16,7 por ciento a 9.769 millones de euros frente a unas previsiones de 9.711 millones de euros.

LIGERO AUMENTO MORA

El segundo banco español dijo en su nota que la tasa de morosidad se elevó el año pasado en 6 puntos básicos al 0,89 por ciento, pero destacó que no ha tenido que hacer saneamiento de activos por la inestabilidad en los mercados.

BBVA contaba a finales de 2007 con una cartera de créditos de 318.000 millones de euros, un incremento del 20,9 por ciento sobre 2006.

Dentro de este capítulo, los créditos hipotecarios subieron un 15,4 por ciento hasta 105.000 millones de euros.

MADRID (Reuters) -
Robert Hetz.