¿SE ABRIÓ LA TEMPORADA PARA CAZAR INMIGRANTES?

El continente que históricamente mayor cantidad de expulsados generó, hoy cierra herméticamente sus fronteras y le niega a los desterrados del mundo pisar suelo europeo en busca de nuevos horizontes.

En Europa pasan cosas raras. El pasado parece estar pisado, en la actualidad -a través del proyecto Directiva de Retorno- la Unión Europea (UE) busca expulsar o encarcelar a los inmigrantes sin papeles, haciendo a un lado la historia que los une, olvidando que muchos de los “ilegales” son descendientes de ese continente que colonizó durante siglos.

Los 367 votantes que se expresaron a favor de la “caza de inmigrantes”, parecen no recordar que durante años, los europeos huyeron masivamente y encontraron refugio en otros continentes, sin exigencia de visas ni condiciones impuestas por las autoridades.

Olvidaron que tras la Primera y la Segunda Guerra Mundial, millones fueron expulsados de su tierra y que el resto de los continentes absorbieron la miseria económica europea y sus crisis políticas. ¿Qué habría pasado si América Latina hubiera adoptado esa directiva con los europeos que tuvieron que salir forzosamente de su país?.

La política inmigratoria europea establece que los inmigrantes indocumentados pueden ser retenidos en cárceles, hasta un período máximo de 18 meses, mientras se tramita su repatriación. Entre otro de los puntos destacados aparece el hecho de que los expulsados -que inevitablemente van a quedar estigmatizados como delincuentes internaciones- no podrán volver a entrar en la UE en cinco años.

De esta manera se hace a un lado en forma directa y sin la menor culpa el artículo 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada en 1948 que establece que “nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.”

Con la aplicación de esta medida, vuelve a sobrevolar sobre el “primer mundo” la xenofobia, ya que la Directiva de Retorno busca sacar del medio a todo aquel que por su condición de “extranjero” no sea acoplado en el sistema.

Esta política ignora que gran parte de los trabajadores de Europa son ilegales extranjeros y que aportan mucho más –económicamente- al viejo continente, que lo que la UE dice gastar en ellos.

La norma ya tiene el visto bueno de los 27 países que conforman la UE. Este proyecto se estima que va a entrar en vigencia en el 2010 y va a perjudicar a más de 8 millones de personas radicadas en Europa, ya que se van a violar los principios elementales del Derecho Internacional, como son la libertad a la movilidad y al desarrollo.

Como si fuera poco el accionar que los gobiernos europeos se proponen para dentro de 2 años, hay que sumar otro dato importante. Las principales víctimas son los menores de edad, que podrán ser deportados a un tercer país, sin ser acompañados por una persona mayor, familiar o tutor. Es decir que van a ser echados del continente, solos y estigmatizados como delincuentes.

En los últimos diez años, la inmigración le permitió a muchos países -como el caso de España- compensar la falta de mano de obra en trabajos que los europeos no estaban dispuestos a realizar. Se estima que los “ilegales” le han aportado al Estado español alrededor de 8.000 millones de euros anuales. Al momento de emplear personas, poco parece importar su “condición”, siempre que el resultado económico sea próspero y sigan actuando como mano de obra barata.

Como era de esperar, los países latinoamericanos recibieron muy mal el proyecto. De alguna manera es morder la mano que en algún momento les dio de comer, ya que esta región recibió a los pobres y desplazados europeos y los integró a la sociedad, con los riesgos que eso implica.

Los países latinoamericanos alzaron sus voces contra la ley propuesta por la Unión Europea. El presidente venezolano Hugo Chávez alertó que el petróleo de su país no irá a parar a los países que adopten la “directiva del bochorno”. Por su parte el Senado de Uruguay, que también rechazó la norma del Parlamento Europeo, anunció que llevará a las Naciones Unidas su repudio e invitó a los gobiernos latinoamericanos a “tomar las medidas correspondientes desde el punto de vista del derecho internacional”.

Va a ser muy difícil y casi imposible que los gobiernos que amenazan con romper lazos comerciales con la UE. Pero de alguna manera la región debe encontrar la forma de hacer sentir a los europeos su posición. Tal vez la solución más eficaz sea pagar con la misma moneda.

El Mercado Común del Sur (Mercosur) y sus países asociados, expresaron el repudio a la medida tomada por el Parlamento Europeo, ya que la normativa migratoria por ellos adoptada \"rechaza el tratamiento de la irregularidad migratoria como un hecho punible”.

La misma postura negativa hacia la Directiva de Retorno, adoptó el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), que para encontrar solución al tema envió una delegación a la UE para “… buscar vías de solución práctica que refuercen la solidaridad, el diálogo y se corrijan algunas de las disposiciones\", antes de la que normativa entre en vigor en 2010.

La Directiva Retorno sin dudas es xenófoba e injusta en sus planteos, pero no hay que negar que muchos “huyen” del hambre y de la falta de medidas sociales por parte de sus Estados. Es necesario remarcar que muchos de los gobiernos que se “ofenden” por esta iniciativa, no ofrecen las soluciones necesarias para contener a su gente.

A la hora de plantear la “Directiva de la Vergüenza”, como muchos la han llamado, no se tiene en cuenta el origen real de la migración. Esta ola migratoria, que hoy parece afectar a Europa tiene que ver con el colonialismo que siempre imperó, con las políticas económicas que el “primer mundo” propuso y con las guerras que tantas veces apoyó.

Es necesario tener presente que muchas transnacionales que se instalaron - gracias al neoliberalismo- en África, Asia y América Latina son de capitales europeos. Esa privatización de la economía, que además tuvo el apoyo de muchos gobiernos, dejó a millones de personas desempleadas y en la ruina, razón por la cual vieron en Europa el lugar ideal para salvarse de la miseria.

Este proyecto europeo que pretende repatriar forzosamente a los inmigrantes en situación irregular, es un retroceso político, porque vuelve a resurgir (quizás nunca desapareció) el fantasma del fascismo. Justamente en Europa, que durante tanto tiempo se autoproclamo defensora de los derechos democráticos y justicia social, la xenofobia parece volver a pisar con fuerza.

\"Si en determinado momento, una ley en la Alemania nazi que excluía a una parte de los ciudadanos de los derechos fue un baldón para Europa, aprobar hoy una legislación especial que disminuye los derechos de inmigrantes en relación con los ciudadanos es una vergüenza para la Europa del siglo XXI\", remarca el coordinador general de Izquierda Unida de España, Gaspar Llamazares.

Si los millones de inmigrantes que habitan suelo europeo en el 2010 son expulsados -tal como está previsto- se violaría el artículo 13 de la Declaración de los Derechos Humanos, que en su apartado número 1, autoriza a toda persona a circular libremente y elegir su residencia en el territorio de un Estado. El mismo artículo además establece que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país\".

Durante el nazismo, los judíos suponían una amenaza porque “contaminaban” a la nación y la debilitaban. Hoy para la UE los inmigrantes parecen ser los causantes de todos los males que aquejan al continente, son el chivo expiatorio de los problemas que se atraviesan en Europa.

Pero sin dudas, tal como afirman las palabras del presidente de Bolivia, Evo Morales los problemas que en Europa se están viviendo, nada tienen que ver con la presencia de inmigrantes, sino que es “resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres”.

La revolución de los derechos humanos es un fenómeno puramente europeo, que tiene sus orígenes en la Revolución Francesa, pero qué va a pasar con ellos una vez que éste proyecto de expulsión de los inmigrantes entre en ejecución: ¿dónde van a quedar los principios de igualdad, fraternidad y libertad que durante años enarbolaron orgullosos? El derecho y el sueño a una vida mejor, que es lo que buscan estas personas en Europa, parece que necesariamente debe pagarse con cárcel.

-----------------------------

Por Taiana González | Desde la Redacción de APM

http://www.fferine.org/

http://www.fferine.org/noticias/NOTI-1214865135.html

servido por salitre55 2 comentarios compártelo

DEUDA EUROPEA CON COMUNIDADES INDÍGENAS TIENE QUE SER PAGADA

Adital – 25.06.08 - AMÉRICA LATINA

La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) divulgó ayer (24) una nota en la cual pide que los Estados Europeos reconozcan la deuda histórica que tienen con los pueblos indígenas y que se constituya un Tribunal Internacional para el juzgamiento de los delitos económicos y ambientales cometidos.

La reivindicación de la CAOI tiene como base la resolución del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que, el 15 de mayo en Lima (Perú), deliberó sobre el tema, considerando que los europeos son culpables. Durante los días 13 y 14 de mayo, testigos denunciaron las violaciones contra los derechos humanos y el medioambiente cometidas por las empresas multinacionales europeas en América Latina.
Ahora, con la deliberación del TPP, los indígenas piden que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas designe un Relator Especial, lo más rápido posible, para presentar un informe en la Asamblea General de la Onu, que tenga la \"propuesta de mostrar el concepto de deuda ilegítima, ecológica e histórica; así como también la calificación de las violaciones de derechos económicos, sociales y culturales contra las personas y los pueblos, por parte de gobiernos, instituciones financieras y corporaciones multinacionales\".
Para el TPP, la deuda fue generada con la invasión, la conquista y la colonización de los territorios desde el siglo XV. Hace seis siglos, fueron robados la tierra, esclavitud indígena, asesinatos de pueblos originarios, genocidio cultural; actualmente, la invasión es producida por las grandes empresas transnacionales, que sirven a una minoría y destruyen la tierra, contaminan los ríos, tiran productos químicos en el suelo y contaminan las aguas.
En ese sentido, están incluidas: la Unión FENOSA (España), que actúa en Cauca (Colombia), en el río Anchicaya, Valle del Cauca; la Empresa Minera Majaz, de Gran Bretaña, que actúa en el norte de Piura (Perú); la Repsol, española, que está dañando los ecosistemas en varias regiones de Colombia, Ecuador, Bolivia y Argentina.

Las empresas son responsables también de la expulsión de los pueblos originarios de sus tierras. En esa violación a los derechos humanos, la violencia es practicada por el ejército, la policía y grupos armados irregulares. La Unión Fenosa es nuevamente culpable. En operaciones en Colombia, Guatemala, México y Nicaragua, no cumplió con las compensaciones prometidas por el desalojo de indios, campesinos y afrodescendientes.
Por su parte la Shell, es responsable de la represión ilegal a comunidades en Brasil y en Argentina, en Loma de la Lata y en Neuquén. Por la misma práctica, la Sheel fue denunciada en Irlanda. La Repsol es responsabilizada por no haber respetado los derechos de los Mapuches, Paynemil y Kaxipayin de Argentina, Bolivia y Ecuador.
La actuación de esas empresas afecta a toda la sociedad, pero los indios y los campesinos son perjudicados en forma especial, pues la biodiversidad está en peligro. El comportamiento de las empresas va a llevar a la destrucción de las comunidades indígenas y afrodescendientes, lo que pone en riesgo a toda la biodiversidad, pues esos pueblos son sus principales protectores.
Por lo tanto, la CAOI llama a todos los Estados y Gobiernos de América Latina y del Caribe a: asegurar el acceso rápido y eficiente a la justicia; promover y apoyar, con los recursos necesarios, el sistema judicial, para que investigue y castigue los delitos; y aplicar medidas inspiradas en el principio internacionalmente reconocido \"de consenso libre, previo e informado de los actores sociales, comunidades locales y pueblos indígenas\".

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

----------------------------------------
http://www.fferine.org/

servido por salitre55 sin comentarios compártelo

Un montaje policial quiere vincular la Fábrica de Sueños con la Kale Borroca y el entorno abretzale

La Fabrica de Sueños

La policía local de Granada culmina un proceso de criminalización declarando la presencia de individuos “familiarizados con la kale borroka” dentro del Centro Social. Desde la Fábrica de Sueños desmentimos estas acusaciones. Orden de desalojo irregular
Desde finales del mes de enero, en la calle Damasqueros número 20 de la ciudad de Granada, la Fábrica de Sueños ha dado vida a la creación de cultura libre y de espacios de lucha política. El esfuerzo de mucha gente hizo posible la rehabilitación de un espacio abandonado durante decenas de años, como reflejo de la especulación urbanística que llevan a cabo las inmobiliarias con el apoyo del ayuntamiento.
La orden de desalojo cautelar llegó el pasado 12 de mayo saltándose todos los procesos judiciales establecidos. A partir de esta orden, se inició un proceso de visibilización y denuncia para manifestar el rechazo al desalojo. Se llevaron a cabo diversas acciones de desobediencia civil (pasacalles, manifestación, despliegue de pancartas y se cortó el tráfico en diversas ocasiones) en las cuales se mantuvo en todo momento una actitud pacífica. La prensa local creó el imaginario de un “movimiento okupa” mezclando la Fábrica de Sueños con la lucha vecinal de la Casa del Aire y las protestas estudiantiles contra el Plan Bolonia para poder criminalizar a muchas voces críticas a la vez.
Durante el desalojo la policía usa la violencia contra una protesta pacifica
Finalmente, este viernes 6 de junio, la policía local de Granada hizo efectivo el desalojo que se saldó con la detención de dos personas que se encontraban dentro del inmueble. Durante el transcurso del mismo, un grupo de unas 30 personas se concentró de forma pacífica, informó a los vecinxs de que es lo que estaba sucediendo y realizó una cacerolada como signo de protesta. Decenas de policías municipales y nacionales impidieron que las personas concentradas se acercaran al inmueble y estuvieron intimidando a los concentrados dando empujones, haciendo fotografías, identificando a varias personas e incluso se produjo una carga sobre los manifestantes.
Los dos compañeros pasaron cinco horas retenidos dentro del edificio, con el objetivo de que entrara en funciones el Juzgado nº 3. De allí fueron trasladados a los juzgados de la Caleta y luego a la comisaría. A pesar de su estancia en el calabozo no aparecían en ningún documento como el resto de detenidos de ese día. A la mañana del día siguiente fueron trasladados a declarar al Juzgado nº 3 y posteriormente salieron en libertad condicional. Esto implica la obligación de ir a firmar a los juzgados cada quince días y la prohibición de salir del país hasta el día que tenga lugar el juicio.
La justicia de Granada se muestra parcial
La jueza del Juzgado nº 3 de Granada, se ha manifestado en todo momento con la intención de imputar a tantas personas como le sea posible. Ha demostrado tener una actitud parcial contraria a los movimientos sociales y estrechas relaciones con la policía local, además de estar condicionada a su vez por su relación con Carmen Nestares, presidenta de la asociación de vecinos y vecinas del barrio del Realejo, que ha sido uno de los interlocutores que ha protagonizado la campaña de criminalización basada en la mentira y la desinformación, llegando a coaccionar al propietario del edificio para que denunciara la situación.
Se usa la vinculación con la “Kale Borroka” para criminalizar la Fábrica de Sueños
A parte de las dos personas detenidas, se acusa de usurpación, daños a la propiedad y defraudación de luz y agua a cuatro personas más que fueron identificadas arbitrariamente a la puerta del centro social. Además, en la investigación elaborada por la policía local, se vincula a la Fábrica de Sueños, sin ningún tipo de prueba, con distintas acciones violentas que han sucedido este año en la ciudad, desde ataques con cócteles molotov al consulado italiano, a RNE e inmobiliarias, hasta los destrozos provocados en el primer encierro contra Proceso de Bolonia. A todo esto hay que añadirle falsas relaciones del centro social con cualquier tipo de ocupación que haya tenido lugar en la ciudad y con el “entorno abertzale”.
La policía local, que en Granada tiene las competencias de la policía judicial y buenas relaciones con la jueza del juzgado de instrucción nº 3, ha dado otra vuelta de tuerca a los movimientos sociales para seguir criminalizando los centros sociales y ofrecer, a través de los medios de comunicación, las detenciones de supuestos elementos “potencialmente peligrosos” familiarizados con la “Kale Borroka”, cuando la realidad es que la manifestación en contra del desalojo de la Fábrica de Sueños se desarrolló de forma totalmente pacífica y con la participación de centenares de personas que se solidarizaron con el proyecto, sin tener intervenir los escasos efectivos policiales desplazados hasta el lugar. No se produjo ningún tipo de enfrentamiento, por lo que las acusaciones de que “dentro de la manifestación había personas afines a organizaciones radicales y familiarizadas con técnicas de guerrilla urbana” son totalmente falsas, manipulando la realidad.
La Fábrica de Sueños nunca ha utilizado la violencia como medio de lucha social. Pensamos que se ha utilizado la vinculación con grupos “abertzales” y acciones violentas para legitimar socialmente cualquier tipo de represalia llevada a cabo contra los centros sociales y más concretamente con los acusados, (tal y como se está haciendo en todo el país), que se representan como principales promotores de la ocupación, cuando en realidad únicamente participaron de las actividades que se desarrollaron en el Centro Social.
Con este comunicado hacemos un llamamiento a la difusión y movilización, tanto individual como colectiva, en forma de apoyo a los acusados y como respuesta a la criminalización de los centros sociales.
¡Los sueños no se desalojan!
¡La Fábrica Resiste!
http://lafabricadesomnis.blogspot.com
mundodemundos@hotmail.com

servido por salitre55 sin comentarios compártelo

CARTAS SON CARTAS....

Querido esposo:

Te escribo esta carta para decirte que he decidido
dejarte, por el bien de los dos.
He sido una buena mujer para ti estos siete años,
y sin embargo no puedo decir nada bueno que me haya tocado a mi.
Estas dos últimas semanas han sido un infierno:
Tu jefe me llamó hoy para decirme que habías renunciado al trabajo y eso fue lo último que pude soportar.
La semana pasada, viniste a casa y no mencionaste nada acerca de mi corte de pelo ni del arreglo de mis uñas; cociné tu comida favorita y hasta estrené un nuevo camisón, pero tu, llegaste a casa, comiste en dos minutos, y te fuiste directo a la cama después de ver el partido de fútbol.
Ya nunca me dices que me amas y ni tan siquiera me acaricias.
O me estás engañando con otra o ya no me quieres.
De cualquier manera, me quiero ir y te abandono.
P.D. No trates de buscarme. Tu hermano y yo nos mudamos a Baracaldo juntos.
Que te vaya bien.
Tu Ex-esposa.

Querida Ex-esposa:
No sabes que alegría me ha causado recibir tu carta.
Es verdad que tú y yo hemos estado casados 7 años, aunque eso no significa que hayas sido una buena mujer. Todo lo contrario.
Verás... Yo veo tantos partidos de fútbol para tratar de ahogar el aburrimiento que me causan tus constantes quejas y malas actitudes.
Qué pena que no funcionó nuestro matrimonio, porque yo te amaba. Claro que noté que te habías cortado el pelo y la primera cosa que me vino a la cabeza fue: '¡¡¡Joder, si parece un hombre!!!'.... pero mi madre me
enseñó que si no puedo decir algo bueno de alguien, es mejor no decir nada.
Cuando cocinaste mi plato favorito, debes haberme confundido con mi hermano, porque yo dejé de comer cerdo hace casi 7 años.
Me fui a dormir cuando te pusiste ese camisón, porque la etiqueta con el precio todavía estaba pegada a la prenda y recé pidiendo que fuera coincidencia que mi hermano me pidiese prestados 50 euros esa misma mañana cuando la etiqueta marcaba 49,99.
No obstante y como todavía te amaba, pensé que todavía podíamos resolver lo nuestro así, que cuando descubrí que había sido el único acertante de la lotto de diez millones, renuncié a mi trabajo para tener todo el tiempo para ti, y además compré dos boletos para Jamaica. Pero cuando llegué a casa, tú ya te habías marchado..
Todo ocurre por una buena razón, eso creo. Espero que tengas la vida que siempre deseaste. Mi abogado dice que gracias a la carta que me dejaste, no recibirás ni un céntimo, así que cuídate mucho.
P.D. Ah, no se si alguna vez te comenté esto antes, pero mi hermano, Carlos, cuando nació, se llamaba Carla. Confío en que esto no te será un problema.
Firmado,
Rico y Libre !!!

servido por salitre55 sin comentarios compártelo

El beneficio atribuible de BBVA sube un 29,4% en 2007

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria dijo el jueves que aumentó el año pasado su beneficio atribuible en un 29,4 por ciento a 6.126 millones de euros.
(Publicidad)

Este resultado estuvo ligeramente por debajo de las previsiones de los analistas, que esperaban de media un beneficio atribuible, incluyendo extraordinarios, de 6.158 millones de euros.

Sin resultados extraordinarios - las ventas de activos en 2006 y en 2007, incluyendo una participación en Iberdrola - el beneficio subió un 18 por ciento a 5.403 millones de euros.

El banco agregó que al cierre de 2007, contaba aún con plusvalías latentes de 5.527 millones de euros en su cartera de participaciones.

El banco añadió en un comunicado que su margen de intermediación se incrementó un 16,7 por ciento a 9.769 millones de euros frente a unas previsiones de 9.711 millones de euros.

LIGERO AUMENTO MORA

El segundo banco español dijo en su nota que la tasa de morosidad se elevó el año pasado en 6 puntos básicos al 0,89 por ciento, pero destacó que no ha tenido que hacer saneamiento de activos por la inestabilidad en los mercados.

BBVA contaba a finales de 2007 con una cartera de créditos de 318.000 millones de euros, un incremento del 20,9 por ciento sobre 2006.

Dentro de este capítulo, los créditos hipotecarios subieron un 15,4 por ciento hasta 105.000 millones de euros.

MADRID (Reuters) -
Robert Hetz.

servido por salitre55 sin comentarios compártelo

VIAJE

Cuantas veces, te ha tocado el típico compañero de viaje, que mientras tú te tienes que joder e ir currando en el viaje, no quita vista de tu portátil, como si trabajases en la NASA y el fuese tu jefe?Pues ala, si ya es más de una, y quieres putear al próximo que lo haga… ya sabes como:

1. Saca tu portátil de la bolsa.

2. Ábrelo muy despacio.

3. Enciendelo.

4. Asegúrate que el capullo de al lado está mirando la pantalla.

5. Después arranca tu navegador preferido.

6. Cierra los ojos y levanta la cabeza hacia el cielo…

7. Respira profundamente…y haz click sobre el enlace que tienes abajo :

8. mira la cara de tu vecino, y disfruta…

servido por salitre55 sin comentarios compártelo

QUÉ CASUALIDAD, ¿NO? SABÍAS QUE EL MINISTERIO DE FOMENTO...

DEL PARTIDO POPULAR CREÓ Y
ENCARGÓ A UN ORGANISMO AUTÓNOMO, PERO DEPENDIENTE DE ESTE MINISTERIO,
LA EJECUCIÓN DELAS OBRAS DEL AVE MADRID-BARCELONA, Y QUE ESE
ORGANISMO SE
LLAMA GIF (GESTOR DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS)?

¿SABÍAS QUE LA PRINCIPAL EMPRESA A QUIEN, EL GIF, ADJUDICÓ REALIZAR
LAS MULTIMILLONARIAS OBRAS DEL AVE MADRID-LLEIDA ES UNA UTE (UNIÓN
TEMPORAL DE EMPRESAS)
CONSTITUIDA POR COBRA Y POR UNA EMPRESA ITALIANA DEL GRUPO DE BERLUSCONI?

¿SABÍAS QUE ESA OPERACIÓN TUVO UN COMISIONISTA QUE SE HA EMBOLSADO
8.000.000.000 PTS. (OCHO MIL MILLONES DE PESETAS DE LAS DE ANTES),
O LO QUE ES LO MISMO, 48.000.000 DE LOS ACTUALES EUROS, POR INTERMEDIAR
ENTRE LAS EMPRESAS ADJUDICATARIAS Y EL GIF?

¿SABÍAS QUE EL NOMBRE DE ESE COMISIONISTA ES ALEJANDRO AGAG?

¿SABÍAS QUE AGAG CONTRAJO MATRIMONIO CON LA HIJA DE AZNAR, EN EL REAL
MONASTERIO DE EL ESCORIAL, EN PRESENCIA DE BERLUSCONI Y BLAIR COMO
INVITADOS DE HONOR, EN UNA CEREMONIA QUE PUEDE CALIFICARSE TAMBIÉN DE REAL
POR EL PROTOCOLO Y LOS GASTOS DERIVADOS PARA EL ESTADO?

PUES YA LO SABES, EL BRAGUETAZO NO LO DIO ÉL, LO DIO JOSÉ Mª AZNAR.

VAMOS CON EL AVE A GUADALAJARA:

¿SABÍAS QUE EL AVE EN GUADALAJARA, NO PARA EN GUADALAJARA CAPITAL?
LA PARADA DEL AVE EN GUADALAJARA ESTA EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE YEBES.

ESTE SITIO ESTÁ A 10 MIN EN COCHE DE GUADALAJARA CAPITAL, POR UNA
VIEJA Y TORTUOSA CARRETERA DE CARRIL ÚNICO.

SABIENDO QUE EL TREN NORMAL DE
GUADALAJARA A MADRID TARDA 37 MIN, Y QUE EL AVE 'SOLO' TARDA 27 MIN
(Y EL BILLETE VALE MUCHO MÁS), PARECE CLARO QUE NADIE DE
GUADALAJARA VA A
IR A YEBES A COGER EL AVE.

ENTONCES, ¿QUE SENTIDO TIENE HACER LA PARADA DE AVE EN YEBES
PUDIENDO HACERLA EN GUADALAJARA? SIGUE LEYENDO Y TE LLEVARAS UNA
SORPRESA...

EL NEGOCIO ARRANCA EN 1998, CUANDO EL PP DECIDIÓ COLOCAR LA ÚNICA
ESTACIÓN DEL AVE MADRID-LLEIDA, A SU PASO POR GUADALAJARA, EN LA
PEQUEÑA LOCALIDAD DE YEBES.

LA DECISIÓN FAVORECIA A FERNANDO RAMÍREZ DE HARO, ESPOSO DE
ESPERANZA AGUIRRE (PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID), Y A SU
FAMILIA QUE POSEEN EN ESTE MUNICIPIO Y EN SUS ALEDAÑOS MILES DE
HECTÁREAS.

RAMÍREZ DE HARO Y SUS HERMANOS TIENEN 1610 HECTÁREAS REPARTIDAS EN
CINCO FINCAS. SE LAS COMPRARON EN 1987 A SU MADRE A CAMBIO DE UNA
RENTA VITALICIA ANUAL ESCASAMENTE SUPERIOR AL MILLÓN DE PESETAS.
EL PRECIO DE ESTE SUELO RÚSTICO, QUE AÚN NO HA SIDO RECALIFICADO,
SERÍA HOY DE 1000 MILLONES DE PESETAS. PERO LA MÁS BENEFICIADA
DE ESTAS REVALORIZACIONES ES LA TÍA DEL MARIDO DE ESPERANZA AGUIRRE,
TERESA MICAELA VALDÉS. LOS ANDENES DE LA ESTACIÓN DEL AVE HAN IDO
A PARAR A SUS TIERRAS.

DESPUÉS DE LAS PERTINENTES EXPROPIACIONES DE FOMENTO, ELLA HA
DECIDIDO CONSTRUIR UNA URBANIZACIÓN, VALDELUZ, DE MÁS DE 9000
VIVIENDAS. LOS TERRENOS DE ESTA FUTURA URBE EN YEBES, MÁS
CONOCIDA COMO 'AVELANDIA' FUERON RECALIFICADOS EN 2001 EN UN PLAN
DE ORDENACIÓN URBANA.

ESTE SUELO ES PROPIEDAD DE EL ARVEJAL, SL, CUYOS DUEÑOS SON TERESA
MICAELA VALDÉS Y SUS HIJOS, PRIMOS DE ESPERANZA AGUIRRE.

MICAELA LE OTORGA A ESTAS TIERRAS UN VALOR DE MÁS DE 8.000 MILLONES
DE PESETAS.

EL ARQUITECTO MUNICIPAL DE YEBES ES JAIME DE GRANDES, HERMANO DE
LUIS DE GRANDES, DIPUTADO DEL PP, Y DE LORENZO DE GRANDES, JEFE
DE PRENSA DE LA ASAMBLEA DE MADRID POR LA PRESIDENTA DE LA CÁMARA, CONCEPCIÓN AGUIRRE.

servido por salitre55 sin comentarios compártelo

El Gobierno de Aragón confirma que el mayor complejo de ocio y juego del mundo estará en Los Monegros

En pleno desierto, 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf y varios parques de atracciones y museos.

El Gobierno de Aragón y un consorcio internacional han firmado un acuerdo para desarrollar el mayor complejo de ocio y juego del mundo en la comarca oscense de Monegros, con una inversión de 17.000 millones de euros que serán aportados íntegramente por la iniciativa privada. Comenzará a construirse en el tercer trimestre de 2008, con el objetivo de abrir al público la primera fase del proyecto a mediados de 2010.
El complejo, denominado 'Gran Scala', integrará 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, unos 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf y varios parques de atracciones y museos, en una superficie superior a las 2.000 hectáreas, según explicaron los responsables de ILD, consorcio en el que se integran una docena de empresas de diferentes países.
El segundo complejo de ocio, por detrás de Las Vegas
'Gran Scala', que se configurará como la segunda oferta mundial de casinos, sólo por detrás de Las Vegas (Estados Unidos), aspira a convertirse en el mayor destino turístico de la Península Ibérica, con 25 millones de turistas en 2015, de los que el 80% serán extranjeros, según cálculos de los promotores.
La construcción de este macrocomplejo está prevista en tres fases, la primera de las cuales contará con una oferta de tres parques temáticos -Spyland (espías), Aquantia (agua) y Space Port (espacio)- y catorce casinos.
La segunda fase añadirá un parque temático más y otros nueve casinos, mientras que la tercera y última, cuya puesta en marcha está prevista hacia 2023, contará ya con un total de cinco parques temáticos y 32 casinos.
El presidente de Aragón habla de respeto al Medio Ambiente
El presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, remarcó que el apoyo del Ejecutivo autonómico está condicionado a 'dos requisitos ineludibles': que permita avanzar en la reordenación del territorio y trasladar focos de crecimiento a áreas despobladas y que garantice el respeto al medio ambiente.
A este respecto, los promotores aseguraron que las garantías medioambientales son una 'condición sine qua non', puesto que el desarrollo del proyecto contará con expertos en materia de reciclaje del agua, sistemas de riego eficientes y preservación de suelo, fauna y flora.
Iglesias también resaltó que este proyecto, por el que han 'competido otras zonas de España' en el último año, acelerará el crecimiento económico y demográfico de Aragón, una comunidad que, según dijo, 'ya ha demostrado que es capaz de desarrollar grandes proyectos', como la propia Expo.
El gobierno aragonés ha sido 'el más rápido' en aceptar el proyecto

Uno de los máximos responsables de ILD, Pierre Louis Amencic, afirmó que el Gobierno aragonés ha sido el 'más rápido, el más profesional, y el más eficiente' de entre los equipos de gobierno con el que el consorcio inversor ha contactado en los últimos meses.
Por su parte, el presidente de Optigroup, Gabriel Tayoun, uno de los promotores de 'Gran Scala', explicó que ILD ha escogido Aragón para el desarrollo de esta iniciativa por sus buenas infraestructuras, el clima y, sobre todo, por su situación geográfica, cercana a grandes núcleos de población, como Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia y algunas ciudades del sur de Francia, así como de las playas del Mediterráneo y las aestaciones de esquí del Pirineo.
Tayoun se mostró 'convencido' de que 'Europa necesita crear un nuevo destino de ocio para atraer turistas del Continente y del resto del mundo', y aseguró que la previsión de 25 millones de turistas para 2015 es 'muy conservadora', dada la situación geográfica e infraestructuras de Aragón, entre las que destacó la existencia de tres aeropuertos en un radio de sólo sesenta kilómetros (Zaragoza, Huesca y Lleida).
Una combinación de juego y parques temáticos

Según dijo, 'Gran Scala' combinará la oferta de juego de Las Vegas y los parques temáticos de Disneyland.
Una vez culminado el proyecto, 'Gran Scala' prevé generar 65.000 puestos de trabajo, tanto directos como indirectos.
Además, según las previsiones de negocio, las tasas de juego y otros impuestos reportarán unos ingresos anuales de 677 millones de euros a Aragón, y de otros mil millones a la Hacienda estatal.
Los doce socios promotores de ILD, consorcio domiciliado en el Reino Unido, son: Darlen Ltd., Finidusco Holding, Aristocrat Technologies, Europtima, UFA Insurance, Ultragroup, Alea, BM Parks, Havilla Partners, Architects Association, Hot Games UK y Thibault Verbiest.

servido por salitre55 sin comentarios compártelo